Toh0312 《聖入毘舍離城大經》

佛世尊在跋耆國（Vrji/ཡུལ་བྲྀ་ཛི）遊行教學期間，該國的那雉迦聚落（Nāḍikā/སྒྲ་ཅན）以及首都毘舍離城（Vaiśāli/ཡངས་པའི་གྲོང་ཁྱེར）正值嚴重瘟疫流行，許多人都因染疫而辭世。即便如此，佛陀仍慈悲地率眾，次第遊行至那雉迦聚落、菴沒羅園以及毘舍離城等處講學。在他們進入毘舍離城之前，佛陀吩咐阿難尊者至毘舍離城門口，誦唸本經的咒語與偈頌。阿難尊者依教奉行後，在佛陀的威德加持與諸天神的神威護佑下，當地的瘟疫遂得平息。

在藏傳佛教的傳統中，本經向來被視為平息瘟疫的殊勝經典，因而被編入常用的法事經典──《陀羅尼集》（གཟུངས་བསྡུས）（德格版vol. 101, Toh 1093, folio 257a1-260b7）──之中，流傳廣泛。

除了《陀羅尼集》之外，藏傳《甘珠爾》大藏經中的《毘奈耶事》（འདུལ་བ་གཞི）（德格版vol. 2, Toh 1, folio 45b3-49a3）、「諸經部」（德格版vol. 72, Toh 312, 157b.5-161b.1）以及「十萬怛特羅部」（རྒྱུད་འབུམ）（德格版vol. 91, Toh 628, folio 63a6-67a2）中，皆有收錄此經。

在《毘奈耶事》裡，本經屬於《藥事》（སྨན་གྱི་གཞི）中的一段。於漢傳經典中，義淨所譯的《根本說一切有部毘奈耶藥事．卷第六》（CBETA, T24, no. 1448）末，也可見到本經前半部的內容，但缺少證信序與流通分，內文翻譯以及咒語版本也與藏本略有出入。至於本經的後半部所記載，乃是阿難將本經前半部所載、由佛陀所教授的咒語及偈頌，唸誦於毘舍離城門口的重複段落，然義淨譯本中並未列出此段重覆的經文，而藏傳《藥事》等內容都完整地保留了此段經文。此外，宋朝時的印度僧人法天（Dharmadeva，?-1001）所譯《佛說大護明大陀羅尼經》（CBETA, T20, no. 1048）應為本經之異譯，但細節處仍與義淨譯本、藏譯本有別。法天譯本便收錄了經文的重複部分，然而其中偈頌部分則以長行方式譯出。

從經文的類型和宗義屬性來看，本經應是節錄自《藥事》而獨立成經的。然而，由於在各版本的大藏經中，本經最完整者，當屬收錄於《陀羅尼集》中的版本，且在藏傳佛教體系中，本經最常被使用的場合，也是誦讀《陀羅尼集》之時。因此，本譯本採用德格版的《陀羅尼集》為底本。

根據收於十萬怛特羅部以及《陀羅尼集》的譯跋，本經為印度班智達天主覺（Surendrabodhi circa 8th）與耶謝德（ཡེ་ཤེས་སྡེ། circa 8th）二人合譯，若根據《毘奈耶事》的譯跋，本經則為嘎瓦．貝則（སྐ་བ་དཔལ་བརྩེགས། circa 8th）所譯。無論根據前述哪一種說法，都可得知本經譯於西元8世紀，屬於藏傳佛教前弘期譯作，殆無疑義。

此外，在此特就此譯本所採用的咒語版本進行說明。由於在各版藏文《甘珠爾》大藏經中，本經都收錄於《陀羅尼集》、《藥事》、諸經部、十萬怛特羅部等四處，其中咒語部分，普遍有著「同一句或同一段的咒語拼寫、斷句以及音節重複次數」三者彼此出入的情形，這些差異既存在於不同的刻版間，也存在於相同刻版的不同類型（例如同屬德格版的四處）之間，甚至連同一部經文前後兩段相同的咒語都有為數不少的歧異處。經過仔細對照各版（包括義淨譯本）及其中前後段的咒語後，我們發現：在任何版本的任何一篇經文中，都「沒有任何兩段咒語是完全一致」的。

由於本計畫的宗旨不在整理出一部多版校勘的新版經文，因此當我們面臨咒語版本繁雜不一的情形時，我們仍抉擇德格版《陀羅尼集》所收錄的前半部經文為底本，據此進行咒語的音譯，並將不同版本、不同段落的咒語差異，另外製表收錄於譯文的「附錄四」中，拋磚引玉，以裨有意深入研究本經咒語版本者參考之用。我們所選擇咒語版本，同時也是Peter Skilling教授即將出版的英譯本所使用的版本。幸蒙Skilling教授慷慨提供譯文並同意使用他所完成的咒語轉寫，特此申謝。

又，由於本經在誦讀時需要唸誦大量的咒語，為裨讀者唸誦，咒語音譯部分採用了「現代音譯與梵音羅馬轉寫並陳」的方式呈現，並將佛經語文體的咒語音譯做為附錄，收錄於文末（按照義淨的譯法標註，凡遇義淨譯本所無之處，則按義淨的音譯原則譯出，加以補齊。）